Ratsinformationssystem

Auszug - Verkehrssituation Dorfstraße und Kirchstraße - Anfrage des Bezirksverordneten Rickert vom 13.05.2010 -  

der Bezirksvertretung des Stadtbezirks Sodingen
TOP: Ö 7
Gremium: Bezirksvertretung Sodingen Beschlussart: zur Kenntnis genommen
Datum: Mi, 26.05.2010 Status: öffentlich/nichtöffentlich
Zeit: 16:00 - 18:20 Anlass: Sitzung
Raum: Bürgersaal der Akademie Mont Cenis
Ort:
2010/0330 Verkehrssituation Dorfstraße und Kirchstraße
- Anfrage des Bezirksverordneten Rickert vom 13.05.2010 -
   
 
Status:öffentlichVorlage-Art:Anfrage CDU
Verfasser:BVO Rickert, SvenAktenzeichen:FB 11
Federführend:FB 11 - Rat und Bezirksvertretungen Beteiligt:FB 53 - Tiefbau und Verkehr
 
Beschluss
Abstimmungsergebnis
Anlagen:  
  Nr. Status Name    
Anlage 1 1 öffentlich Dorfstraße Verkehrsdatenerhebung Zusamennstellung 2005_2010 (133 KB) PDF-Dokument (14 KB)    
Anlage 2 2 öffentlich Dorfstraße__SDR1_lp (204 KB) PDF-Dokument (140 KB)    

In der Sitzung vom 4

In der Sitzung vom 4. 11. 2009 wurde die alte Vorlage der CDU-Fraktion 2006 / 0193 aufgenommen und erneut eine Verkehrsmessungen für den Bereich Dorfstraße und Kirchstraße beschlossen.

 

Diese wurde nun laut den Anwohnern zweimal durchgeführt;

zweimal wohl, weil die erste Messung zu keinem aussagekräftigen Ergebnis führen konnte, da sie während der Straßenbauarbeiten und der Sperrung der Kirchstraße an der Bushaltestelle „An der Linde“ durchgeführt worden war.

Ferner fand bis mindestens zur 19. Kalenderwoche eine erneute Messung statt.

Aber auch die zweite Messung lässt für die Anwohner nur bedingt Belege dafür erhoffen, wie stark die Anliegerstraße trotz des neuen Kreisverkehres immer noch als Abkürzung insbesondere zwischen der Sodinger Straße und der Castroper Straße genutzt wird.

Zunächst da der Standort des Messgeräts direkt zum Anfang der Dorfstraße eher ungünstig ist, da bei der Messung direkt zwischen Kreuzung und der nächsten Kurve keine Rückschlüsse auf Geschwindigkeitsübertretungen gemacht werden können.

Außerdem werden nun auf dem betroffenen Teil der Kirchstraße selbst Bauarbeiten durchgeführt, so dass die Straße für den Durchgangsverkehr etwas an Attraktivität verloren hat. Die Anwohner fürchten jedoch, dass dieser gewünschte Nebeneffekt nicht von Dauer ist und sich die Nutzung der Straße nach Abschluss der Arbeiten wieder auf das alte Maß einpendeln wird...

 

Die CDU-Fraktion bittet Sie in diesem Zusammenhang, in der nächsten Sitzung der Bezirksvertretung Sodingen am 26. 05. 2010 nachstehende Fragen gem. § 10 Abs. 1 i.V.m. § 33 Abs.1 der Geschäftsordnung für den Rat der Stadt Herne, seiner Ausschüsse und der Bezirksvertretungen von der Verwaltung beantworten zu lassen:

1.       Gibt es bereits aussagekräftige Ergebnisse aus den Messungen (ggf. hochgerechnet auf eine reguläre Nutzung ohne Baustellen), die für die Anwohner auf ein zeitnahes  Einschreiten der Verwaltung hoffen lassen? Oder sind weitere Messungen geplant?

2.       Gibt es bereits Ergebnisse der Verwaltung aus dem Prüfantrag der Sitzung vom 4. November?

 

 

Herr Becker beantwortet die Anfrage wie folgt:

 

Zu Frage 1.:

Der Fachbereich Tiefbau und Verkehr hat, wie angekündigt, eine Verkehrsdatenerfassung in der Zeit vom 15.04.2010 bis 24.04.2010 auf der Dorfstraße in Höhe des Gebäudes Nr. 3 durchgeführt. Die Ergebnisse beinhalten neben der Verkehrsmenge auch Angaben zu den gefahrenen Geschwindigkeiten. Aktuell findet im Bereich der Haltestelle „Börnig/Dorfstraße“ eine weitere Verkehrsdatenerhebung statt.

 

Zu Frage 2.:

Die Verkehrsentwicklung auf der Dorfstraße wurde in den letzten Jahren bereits mehrfach durch den Fachbereich Tiefbau und Verkehr umfassend untersucht. Verkehrsdatenerhebungen aus den Jahren 2005 (24.08.2005 bis 02.092005), 2007 (16.08.2007 bis 21.08.2007) und 2010 (15.04.2010 bus 24.04.2010) zeigen im Ergebnis eine stetig Abnahme der Verkehrsbelastung auf der Dorfstraße. Die Befürchtungen der betroffenen Anwohner an der Dorfstraße, dass die Entlastung nach Fertigstellung des Kreisverkehres an der Kreuzung Castroper Straße / Sodinger Straße ein kurzfristiger Effekt war, bestätigen sich somit nicht.

Die Auswertung und Zusammenstellung der Verkehrsdatenerhebung sind als Anlage 1 dem Protokoll beigefügt.

 

Abstimmungsergebnis:

Abstimmungsergebnis:

 

dafür:

 

dagegen:

 

Enthaltung: